Några synonymer för främlingar är: obekant, främmande och okänd. De här orden betyder i sin tur att vi egentligen är ovetande om vem den här personen faktiskt är. Trots detta envisas folk med att tro sig veta så himla mycket om just främlingar. Men är främlingarna de man möter i korridorerna som man vet vilka de är men man hälsar inte på dem? Är främlingar personerna du aldrig sett innan men plötsligt träffar genom en kompis? Det där är så olika tycker jag, jag vet inte vad som är rätt och jag vet inte riktigt vad jag själv anser heller. En sak som "ställer till det" lite är att man kan följa folk man inte träffat eller egentligen vet vilka de är (alltså främlingar) på t.ex. instagram, twitter eller genom bloggar. Där bildar man sig de här uppfattningarna, eller fördomar om man är en negativ person. Men just den här uppfattningen som bildas, den säger egentligen ingenting om personen. I alla fall inte det man bör veta för att känna denne. En person som verkar kärleksfull och omtänksam på instagram kan istället vara iskalla när man väl träffar dem.

 

En person man följer på t.ex. instagram kanske inte längre är okänd eller obekant, då man ändå kopplar dennes namn till ett ansikte, men han/hon är fortfarande främmande. Vi skulle aldrig kunna säga tre bra egenskaper den här personen har, vilket man skulle kunna med personen man pratat med en stund. Jag tycker det är viktigt att ha det i bakhuvudet - vi vet egentligen ingenting mer än att han/hon t.ex. åt glass igår, han/hon har pojkvän/flickvän och hans/hennes favoriträtt är tacos. Man kan inte döma en person hur som helst efter lite bilder eller text. Saken är även den att en negativ person oftast uppfattar saker negativt medan en positiv kanske uppfattar det positivt - så om man tycker någon uttrycker sig helt idiotiskt, kan det ibland vara vi själva som uppfattar allt helt idiotiskt.